A büdös picsába! Akkorát csalódtam ma a Mekiben, hogy azt el sem lehet mondani. Ez annyira elvette a kedvemet, mint én nem is tudom micsoda.
Ilyen és ehhez hasonlóan frappáns gondolatok kavarogtak a fejemben, amikor ma vettem kuponnal egy Big Mac menüt, amihez járt 5 db csirkeszárny is. Én eddig tiszteltem, becsültem, és szerettem a McDonald’s-ot, hogy baráti áron vehettem teljesen mű ételeket. A McNuggets például annyira emlékeztet a csirkére, mint a halra, ezért igazán megdöbbentem, amikor majdnem eltörte a fogamat két kibaszott kis csont minden kibaszott kis szárnyacskában. Ez nem csak azt jelenti, hogy ezek a gyökerek basznak kivenni a csontot a kajámból, hanem hogy ez tényleg csirkehús, márpedig ha azt akarok enni, elmegyek kínaiba vagy Kínába vagy legalább a piacra, de hogy Mekibe nem, az biztos. A XXI. században az a vendéglátós, aki kitalálja, hogy nekem több dolgom is legyen az étellel, minthogy lenyeljem, az fogyatékos. Már az IKEA is botrány, hogy magadnak szereld össze a szart, de ha a végén az lesz, hogy nem csak a kólámat kell magamnak kitöltenem (<—- Ezt is hogy a gecibe, mi a geci, ki volt ez a geci?), hanem majd külön kis nejlonzacskóban jön a hús, a kenyér, a paradicsom meg a saláta, akkor kibaszom a fotelt a kertbe, alsónadrágban kiülök, és csendben nézem, hogy mikor ér ide Nibiru.
Kész, eddig bírtam felrobbanás nélkül. Tűrtem, tűrtem, hogy mindenki nyakló nélkül egybeírja, hogy “minthogy”, de vége van, elég volt. A “minthogy” csakis “mivel” értelemben írandó egybe, bármikor máskor (többek között az “inkább, mint hogy..”, “több, mint hogy..” esetekben) külön van. (Aki be mer szólni Inkei Bencének, Akit követ Inkei Bence, az reblogolja neki, lécci!)
Pupákok, fogadok, hogy nem tudtátok, hogy egy vízmelegítővel, egy egylapos rezsóval és egy mikróval, cca. 25 liter víz felforralásával nagyjából két óra alatt kellemes fürdővizet tudtok generálni két ember számára.
(És természetesen bassza meg, hogy pont egy ilyen hideg időszakban kell gázfelszállóágat cserélni a házban. Nem baj, tudok én lakást fűteni gofrisütővel is, ha kell.)
Jézusom, melyik meleg kazin vannak ilyen szép műanyag mellek?
(Source: szarazene)
A mellettem ülő, irodai/marketinges szettben utazó kislány látván a HP laptopot az ölemben, megkérdezte, hogy a HP-nél dolgozom-e, mert ő igen (vö. a Nike-pólósok hány százaléka dolgozik a Nike-nál).
Nincs több kérdésem, amely az Ericssonnak a HP által nyújtott kritikán aluli szolgáltatásminőségét firtatná. (De legalább nem ült be a helyemre az ablak mellé, ez is valami.)
“Az egyik ilyen például, hogy az elszámolási fegyelem a tapasztalatok szerint nagyon gyenge ha “úgymond” a cég pénzét költhetjük.” — Életem talán legcsodálatosabb idézőjelei a vállalati hitelkártya FAQ-ból.
dvtk-makó 5-0
(egy komment: Tegnap Abdouraman és Menougong is parádézott. A Cora-ban dekázgattak a vásárlók között.)
Ó, ezért legalább tisztességből egy könnycseppet muszáj. Egyúttal visszaemlékezhetek, hogy mekkora patriótának éreztem magam, amikor egyetemistaként BKV Előre-Makó meg REAC(?)-Makó (akkor épp) NBI/B-s meccseken szurkoltam egyedüli/kétfős vendégszektorként. A teljes krónikához még egy UTE-Makó kupameccs is tartozik, az szomorú volt, 8-1 lett :(
hát akkor a mai nappal +1: de megint mekkora egy faszság miatt? “akkor sorolom a szabálysértéseit: 1. egy kézzel fogta a biciklikormányt! 2. a járdán biciklizett!”. nagyon durva lista!!! és akkor azzal kezdi, hogy ez egyenként 5000 ft. két lehetősége van: kifizeti a helyszíni bírságot, vagy feljelentjük. miután nem jöttek be a szerintem jogos kifogásaim, sem az, hogy “biztos éppen a fejemet vakartam”, meg hogy “legalább a szülinapomra való tekintettel, ami tegnap volt”, felhúztam magamat, és mondtam, hogy jó, akkor a felkínált lehetőségek közül a feljelentést választom. és hozzátettem, hogy leszarom. ő meg azt, hogy ne flegmázzon. NE FLEGMÁZZON! :DD akkor most behívatnak majd a rendőrségre, mint ‘98-ban, amikor annak ellenére került erre sor, hogy elismertem a szabálysértést (motoron nem volt műszaki), és megint ilyen vallatólámpával a szemembe világítanak, és egy órán át arról faggatnak, hogy hogy is volt ez az egy kézzel való biciklizés?
Most jöttünk haza biciklitúráról, és engem is foglalkoztatott a kérdés, hogy akkor most hogy szabad, hogy nem szabad elengedni. Például kibaszásnak tartottam volna, hogy egy elfáradt hát kinyújtásához meg kellene állni, mert nem elég az egy kéz - most megnéztem, hát íme: 1/1975. (II. 5.) (KRESZ) 54.§ (7) b) szerint “Tilos elengedett kormánnyal kerékpározni.”, az egy kéz meg szerintem mindenki szerint nem elengedés.
Na de most már nagyon benne vagyok: 54.§ (2) a járdán biciklizésről: “Lakott területen levő olyan úton, ahol az úttest kerékpár közlekedésre alkalmatlan, továbbá ahol a (7) bekezdés a) pontja szerint tilos, kerékpárral a gyalogos forgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad közlekedni.”. A hivatkozott pont pedig: “Tilos főútvonalon 12. életévét be nem töltött személynek kerékpározni.”. Tehát vagy azt kellett volna mondani, hogy “bocs, de szar az út”, vagy ha főút, akkor hogy “tegnap volt a 11. szülinapom”.
(Source: latenightwithddke)
[video]
[video]
[video]